Sursa poza si informatii: economica.net

În contextul controversatelor modificări fiscale propuse de Pachetul 2 al Guvernului Bolojan, eliminarea eșalonării simplificate determină discuții aprinse asupra impactului acestora asupra antreprenorilor români. Avocatul Luisiana Dobrinescu de la Dobrinescu Dobrev SCA avertizează că aceste măsuri ar putea avea efecte grave asupra mediului de afaceri autohton.

Dispariția eșalonării simplificate și povara garanțiilor

Eșalonarea simplificată, care înainte permitea contribuabililor să își răscumpere datoriile fiscale pe o perioadă de cel mult 12 luni, fără a fi necesare garanții suplimentare, este complet eliminată. În schimb, pentru eșalonările clasice, care se pot întinde pe maximum cinci ani, este necesară o garanție personală considerabilă din partea beneficiarului real, fie el asociat sau administrator al firmei.

"Aceste schimbări sunt extrem de îngrijorătoare", subliniază Dobrinescu. Modificările legislative îngustează considerabil șansele de redresare a contribuabililor cu debite semnificative.

Responsabilizarea exagerată a asociaților și administratorilor

Una dintre măsurile cele mai criticate este obligativitatea ca asociații și administratorii să răspundă personal în solidar cu firma. Conform avocatului, aceasta ar trebui să fie o măsură excepțională, aplicabilă doar în cazurile unde există o intenție clară de a acumula datorii, nu o regulă generală.

Greșelile ANAF, o realitate ignorată

Dobrinescu aduce în discuție și riscurile asociate cu potențialele erori ale ANAF în stabilirea debitelor fiscale. De multe ori, procesele legale ajung să fie câștigate de contribuabili, după ani de procedee judiciare, timp în care aceștia se autofinanțează prin facilitățile de eșalonare.

"Renunțarea la această opțiune, utilizată frecvent de companii și extrem de benefică pentru stat prin plățile accelerate pe care le facilitează, va frâna semnificativ inițiativa antreprenorială", adaugă Dobrinescu. Este esențial ca orice contribuabil să dispună de un plan de rezervă pentru a putea naviga riscurile inerente ale afacerilor.

Lecții de la nordici: flexibilitate și supraviețuire

Într-o comparație cu strategiile fiscale nordice, avocatul evidențiază faptul că Fiscul din aceste țări negociază debitele fiscale astfel încât afacerea să poată supraviețui și să asigure plata graduală a datoriilor. Moartea unei afaceri este contraproductivă pentru economie: fără plata contribuțiilor sociale, TVA sau a altor datorii.

Legislația trebuie construită pe principii de bună-credință, nu pe presupoziția că toți contribuabilii sunt de rea-credință. Radarea unui număr mic de abuzatori nu justifică împovărarea generalizată a restului mediului de afaceri.

Concluzie

Prin aceste măsuri, se riscă sufocarea antreprenorilor în România, creând mai multe obstacole decât soluții pentru problemele financiare. Un echilibru între supraviețuirea afacerilor și realizarea veniturilor fiscale ar reprezenta o abordare mult mai eficientă pentru guvern și economie în ansamblu.