Hotărârea Instanței și Impactul Asupra Procesul Democratic

În data de 20 mai 2026, Secția de Contencios Administrativ a Tribunalului Mureș a declarat solicitarea de suspendare a actului administrativ drept "neîntemeiată". Această cerere fusese depusă de reclamantul G.V., cunoscut ulterior ca fiind primarul Vasile Grec, împotriva Instituției Prefectului Județului Mureș și a Prefectului acestei instituții. Sentința permite avansarea procesului democratic prin consultarea opiniei cetățenilor.

Desfășurarea Referendumului

Analizând obiectul procesului desfășurat miercuri, instanța a tratat problema suspendării actului administrativ emis de Instituția Prefectului, care aproba organizarea referendumului local. Acest vot se va desfășura pe 14 iunie 2026 și va solicita cetățenilor din Sânger să se exprime cu privire la continuarea mandatului primarului Vasile Grec. Prefectura Mureș a subliniat importanța participării la vot, încurajând alegătorii să se exprime "în mod liber și responsabil". De asemenea, s-au asigurat condiții adecvate pentru un proces electoral "corect, transparent și democratic". Pentru validarea referendumului, este necesară o prezență de cel puțin 30% din votanți, iar demiterea primarului va necesita 50% plus unu din voturile exprimate. Întrebarea propusă pe buletinul de vot va fi probabil: "Sunteți de acord cu încetarea mandatului primarului comunei Sânger?".

Rivalități Politice și Acuzații

Acest referendum a fost solicitat de fostul primar Alexandru Măgheran, provocând o intensificare a conflictelor între actualul primar, Vasile Grec, și predecesorul său. Istoria dintre cei doi a fost marcată de "dispute juridice și personale", făcând din această situație un "scandal administrativ" fără precedent în județul Mureș, cu un "război total" între taberele politice implicate.

Măgheran a formulat acuzații severe, afirmând că primarul Grec "apelează la teroare" și că atmosfera din instituția de conducere a devenit "irespirabilă" după alegerile anterioare. Acesta a menționat o "atitudine arogantă" manifestată de edilul aflat în funcție față de alegătorii din opoziție și a susținut că au existat "presiuni politice" asupra consilierilor locali pentru a vota în favoarea primarului.

La rândul său, Vasile Grec a negat vehement aceste acuzații, considerând referendumul o "răzbunare politică" din partea fostei administrații, fundamentată pe "interese ascunse". Edilul a contestat validitatea semnăturilor adunate pentru inițierea referendumului, etichetându-le drept "dubioase" și a afirmat că nu le-a avut la dispoziție pentru a le verifica. Grec a declarat, de asemenea, că ar fi renunțat la mandat "a doua zi" dacă aceasta ar fi fost o cerință venită din partea populației, dar nu acceptă să fie rezultat al acțiunilor fostului primar. Un factor agravant în acest conflict este faptul că actualul primar a câștigat alegerile precedente cu o marjă de doar 30 de voturi.

Etapele Premergătoare Referendumului

În perioada anterioară deciziei curente, Tribunalul Mureș a avut un rol activ în etapele preliminare organizării referendumului. La data de 7 mai 2026, a fost anunțat că, a doua zi, la sediul instanței din Târgu Mureș, va avea loc o tragere la sorți publică pentru alegerea președintelui biroului electoral de circumscripție din Sânger. În urma acestei proceduri, judecătorul Tănase Valentin a fost desemnat președinte al biroului electoral, ceea ce subliniază rigorile legale și organizatorice ce însoțesc procesul de consultare populară.

Perspective Locale

Situația din Sânger, în care primarul este contestat prin referendum, reflectă frustrarea frecvent întâlnită în administrația locală mureșeană. Cetățenii declară că aceste conflicte politice pot consuma resurse și energie care ar trebui îndreptate spre dezvoltarea comunității. De multe ori, lipsa dialogului constructiv și persistenta rivalităților post-electorale împiedică avansarea unor proiecte esențiale. Este crucial pentru locuitorii din Sânger, și nu numai, să se informeze din surse variate și să înțeleagă implicațiile reale ale votului. Un sfat util ar fi să participe la eventualele dezbateri publice organizate și să analizeze cu grijă argumentele ambelor tabere înainte de a se prezenta la vot pe 14 iunie.